饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?
饶毅主要批评了张文宏在疫情期间的某些乐观态度和言论。
饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法 ，以及对疫情预测科学性的严格考量 。
尽管张文宏未直接回应质疑 ，但饶毅可能会坚持自己的看法 。
然而，从科学的角度来看，饶毅的批评并非没有道理。在科学研究中 ，任何错误和误导都应该被及时指出和纠正。同时 ，我们也应该看到，张文宏的言论并非完全错误 。在疫情防控的过程中 ，乐观的态度和积极的宣传也是必不可少的 。然而 ，乐观并不等于盲目乐观，宣传也不等于误导。
这种价值取向虽不完美 ，但在病急之下比“乱投医 ”更有实际意义 。话语体系与表达场域的冲突饶毅的批评集中于科学敏感性不足：他多次指出张文宏“科学不足 ，又不肯承认，而经常说错话 ” ，例如围绕张文宏“科学敏感性不够”的错话进行盘点回顾 。
如何从统计角度看待张文宏医生的上海疫情报告
从统计角度全面客观地看待张文宏医生的上海疫情报告 ，有助于我们更准确地理解疫情数据，避免片面解读和错误结论 ，从而为疫情防控提供更科学合理的决策支持。
这表明病毒演变逐渐趋于稳定 ，为走出疫情奠定基础 。
他使用的上海病死率数据（0.0178%）远低于实际值（如按确诊病例计算应为0.22%），并且这一数据是在死亡高峰尚未到来时得出的 。同时，他对比的武汉疫情早期的病死率（5%以上）是基于确诊病例的 ，而非感染致死率。这种不同基准的对比 ，使得结论的可靠性受到质疑 。
张文宏教授在报告中提到，对比一些疫苗接种情况好的国家来看 ，疫苗的接种对老年人的保护效果确实是有的 。教授指出 ，澳大利亚的疫苗接种情况就比较好，和韩国一样 ，普及率比较高 ，病亡率基本都是维持在0.09%到0.1%之间。
上海疫情3:对!我力挺张文宏!
张文宏被攻击的背景与原因上海疫情期间，张文宏作为上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长 ，在微博等平台发表防疫观点时 ，遭到部分网友的激烈批评 。
对张文宏医生的支持文章虽未直接提及张文宏的具体观点，但通过强调“科学和专业”的立场 ，间接肯定了张文宏等专家基于证据的防疫建议 。饶毅与张文宏均主张以科学态度应对疫情 ，反对极端化或政治化的解读，二者在核心观点上高度一致。
张文宏：新冠病毒的毒力是明显降低了3月14日凌晨，国家传染病医学中心主任、上海新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏医生再发声 ，他表示：“抗疫两年多来 ，近来进入了最困难的时期。未来抗疫仍要有清晰的思路，而不是整天在争论是’清零’还是’共存’ 。
央视体育频道CCTV央视奥林匹克频道CCTV1上海五星体育 、广东体育等多家平台同时进行直播 。
被陶斯亮批评后,司马南继续炮轰张文宏都说了些什么?
〖壹〗 、攻击张文宏不爱国司马南攻击张文宏不爱国的理由包括张文宏给辉瑞站台、说美国科技发达医疗条件比中国好、说美国疫苗质量好等 ，简单认为说美国好就是不爱国。有人反驳称承认超级大国美国很多方面比中国强没问题 ，承认别人优秀是自信和心胸的体现 。
〖贰〗 、司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论 ”及辉瑞药物推广，核心逻辑是质疑其“科学性 ”与“立场” 。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突 ，更多是观点碰撞。
〖叁〗 、陶斯亮女士12月23日在公众号上发表原创文章“大疫当前 ，请嘴下留情 ”一文中，未指明地批评了饶毅 ，指名道姓地批评了司马南 ，还顺便调侃了一下从未出镜的司马南的得力小助手“隔壁王奶奶 ”，由于文章太长 ，只截取了其关于司马南的这一段 。最近可谓是万箭齐发瞄准张文宏 ，搭弓者中还有大名鼎鼎的司马南 。
