55位开国上将怎样排名？萧克为何排第一？排序端正原本这么简便

55位开国上将怎样排名？萧克为何排第一？排序端正原本这么简便！

1955年的我军第一次大授衔中，产生了举世注目标十大元帅、十位大将以及55位开国上将。十大元帅和十位大将的排名向来是军迷伙伴眷注的核心，至今在陌头巷尾都有很多议论，留下了多数传奇。

而55位开国上将的排名显然不像十大元帅和十位大将那么热，但仍有很多军迷伙伴十分感兴致，因此也有一些疑惑，也传播着很多“解读”。

55位开国上将让人最感兴致的是，这个排序毕竟是什么端正？萧克为何排在第一名？真是“萧克镇上将”吗？

仔细的伙伴约莫以前发觉一个十分故意思的情况，就是在55名开国上将的排名中，有不少副兵团级的上将排名居然在正兵团级之前，这是个难以了解的征象，毕竟怎样回事呢？

今天，我们就一同来探究下。

颠末分析，就会发觉，在我们最稀有的排名中，55名开国上将的确有排序端正，并且这个端正并不必要考量种种参数，也不是一个繁复的体系，简便到了极点，能回复一切疑问。

特地说一句，1955年授衔的开国上将仅有55名，王建安上将和李聚奎上将是厥后授衔的，因此没有算过来。不外，在55人名单中固然没有王、李二将，但这两人在战争中的出色体现不应被无视，王建安和谭震林在碾庄圩总攻黄百韬兵团的体现，李聚奎在后勤方面的突出奉献，都值得子孙大书特书。

萧克镇上将的说法存在不存在？

关于萧克的军衔向来都是眷注的核心成绩，他的资历很老，是毛泽东主席亲手带出来的勤学生，早在赤军时期就当过红6军团军团长，在长征中又承继了红二方面军副总指挥，是赤军中年轻指挥员的佼佼者。

萧克的高光时候是抗日战争，红二方面军和局部陕北赤军改编为八路军120师之后，萧克承继副师长，并且，萧克是八路军3个副师长中唯一的一名中将，另两名副师长徐向前和聂荣臻的军衔都是少将！

到1955年授衔时，八路军正副师长一共6人，有5人都是元帅：林彪、贺龙、刘伯承、聂荣臻和徐向前，仅有萧克一人是上将（以前有一个授衔方案，大将共15名，此中就有萧克）。以是从当时起就传出了“萧克镇上将”的说法：萧克以元帅的资历才是上将，别的弄着争衔的人资历能比得上萧克吗？

假如是从这个角度看，的确存在“萧克镇上将”的说法，也有一些追念文章指出，有些对军衔不满的人去找毛泽东或周恩来，要求高一级的军衔，毛泽东和周恩来只是淡淡地说：“萧克也才是上将。”于是这些人就没话了。的确，要论资历和以前的职务，有几人能比得上萧克呢！

听说闹着要大将军衔的是许世友。但我查了很多材料，都没有找出史料出处。倒是又看到了另一版传说：许世友要大将军衔的时分，周恩来又淡淡地说：“粟裕也才是大将嘛。”于是许世友就不语言了。

如此的传说很多，但我没有找到出处，约莫是水平仅限吧，晓得具体出处的伙伴可以指出。

“萧克镇上将”的说法可以是“事出有因，查无实据”，并且，依据我们分析55名上将排序名单之后，发觉“萧克镇上将”的说法只是一个后果而非缘故，萧克排在上将之首是个偶合。

55位上将的排序有一个无法了解的征象：有的副兵团级排在正兵团级前方。

除了“萧克镇上将”的传奇之外，另有一个很难了解的征象，那就是在55位开国上将的排序中，有不少副兵团级上将排到了正兵团级前方，这是一个匪夷所思的征象。

我们晓得，十大元帅和十位大将好坏常考究排名的，是一套十分繁复的体系，思索到了资历、战功、各汗青时期的奉献、代表性等种种维度。好比朱彭作为束缚军的正副总司令，显然要排在前方；林彪有“双一”资历（红一方面军即中央赤军，红1军团），八路军115师师长，束缚军东野代表，战功又大，因此排第3无可争议；贺龙固然在束缚战争没有突出的体现时机，但有南昌叛逆、红二方面军和八路军120师这三面红旗，位置无人可代，因此也必需是元帅，并且要靠前；陈老总在南昌叛逆、井冈山、新四军和华野的代表性十分突出，因此必需名列元帅，等等等候……

但假如55位开国上将也如此排，那事情量就太大了，也没有这个必要。但55名上将的排名也并非是随机排的。

到今天为止，我们看过好几个版本的排序，好比以萧克为首的是最广泛的排名，但也看到过以张宗逊排第一的版本，另有一种版本是以姓氏笔画为序的，那样的话排第一的就应该是王平上将了。

那么，毕竟是什么标准使得有些副兵团级的上将反而排到前方了呢？

好比，排第8和第9的彭绍辉上将和张爱萍上将，他们都是副兵团级，排名可以说是相当高了，而在他们后方的就是正兵团级杨成武上将，再之后是副兵团级的韩先楚上将，尔后方又是副兵团级的李涛上将……只是读名单头脑就会乱掉，很难总结出纪律来。

但是，这个标准十分简便，简便到出乎意料。